И ничего, что эти записи по закону не могут быть использованы в качестве доказательств при обвинении ( Решение Конституционного суда Украины от 20.10.2011г., нормы ст.62 Конституции Украины).
Утратив бдительность, Вы (не приведи Господи) можете легко оказаться за решеткой. Это лицо в очередной раз может поступить с любым из Вас так же, как поступило оно с моим мужем. Тайно записав переговоры о продаже приватизированного участка на диктофон, после чего смонтировав куски этих разговоров, оно написало заявление о вымогательстве с него денег за выделение ему неприватизированного участка.
Уважаемые читатели! Если среди Вас есть риелторы, то будьте особенно бдительны. если к Вам обратится по вопросу приобретения земельного участка или дома некий гражданин Арутюн Саргисович Варданян (представляется Артемом), житель г. Новомосковска, Днепропетровской области. Этот человек (если можно его назвать человеком) уже не впервые участвует в спектаклях под названием «раскрытие экономических преступлений», организованных не только им самим, а и его друзьями- сотрудниками Днепропетровского УГСБЭП, также жителями славного города Новомосковска.
Но то, что и депутат Н. не мог совершить вменяемого им преступления, а именно получения взятки в размере 40P000 долларов США за выделение земельного участка по ул. Короткой в г. Подгороднем некому Варданяну (лицу, заявившему о вымогательстве с него этих денег), так как вопросы выделения земельных участков решаются согласно земельному законодательству и ЗУ «О местном самоуправлении» путем голосования депутатов, присутствующих на сессии, не поколебило уверенность прокуроров и следователя прокуратуры Бойко С.Н. в виновности обоих обвиняемых.
Справедливости ради надо отметить, что в совершении этого преступления обвинен был он не один, а вместе с так называемым «подельником» - депутатом Подгородненского городского совета, гражданином Украины Н., председателем земельной комиссии вышеуказанного местного совета.
Весьма преуспели в таком виде «борьбы со взяточниками» сотрудники Днепропетровской прокуратуры, которые 13.08.2010г. возбудили уголовное дело по ч.2 ст.368 УК Украины в отношении моего мужа, гражданина Арабской Республики Египет, постоянно проживающего на территории Украины с 2005 г., частного предпринимателя, который никак не мог быть субъектом вменяемого ему преступления.
При этом необязательно быть служебным или должностным лицом. Достаточно иметь нормальный доход, красивый дом и ездить на приличном автомобиле. Этих обстоятельств вполне достаточно для того, чтобы упрятать за решетку даже частного предпринимателя, обвинив его в совершении преступления по ст. 368 УК Украины (получение взятки должностным лицом). Я не оговорилась, именно по статье из раздела служебных преступлений, следовательно, и субъект таких преступлений специальный- должностное лицо.
В последние пару-тройку лет излюбленными статьями Уголовного Кодекса, по которым можно надолго упрятать за решетку любого человека, с целью конфискации его имущество, стали статьи из разряда служебных преступлений.
Комментариев нет:
Отправить комментарий